Có giấy kết hôn nhưng không được công nhận vợ chồng

Chồng phủ nhận quan hệ vợ chồng

Ngày 16.8, chị Phan Thị Hạnh (51 tuổi, trú xã Mã Thành, Yên Thành, Nghệ An) phản ánh diễn biến mới trong trong vụ án ly hôn giữa chị và chồng là anh Trần Thế Thủy.

“Quá trình xử phúc thẩm vụ án ly hôn của vợ chồng tôi, tòa cho tạm hoãn để chờ kết quả giám định. Nay Viện Khoa học hình sự Bộ Công an thông báo kết quả giám định chữ ký trong giấy đăng ký kết hôn là do anh Trần Thế Thủy – chồng tôi ký”, chị Hạnh nói.

Trước đó, như Lao Động thông tin, chị Hạnh và anh Trần Thế Thủy (địa chỉ xóm Chùa, xã Mã Thành) tổ chức đám cưới từ năm 1994. Vợ chồng tổ chức kết hôn tại nhà thờ, chưa đăng ký kết hôn. Sau đó, anh chị thực hiện đăng ký kết hôn tại UBND xã Mã Thành nhưng cán bộ xã không ghi vào sổ đăng ký kết hôn.

Hai vợ chồng có 3 con chung. Trong quá trình hôn nhân, anh chị tạo dựng được thửa đất 350m2 tại xóm Chùa Sơn, xã Mã Thành; một ngôi nhà cấp 4, một kiot bán hàng, một quán cafe.

Tại phiên tòa xét xử vụ án ly hôn do chị Hạnh là nguyên đơn, anh Thủy cho rằng, anh và chị Hạnh không có quan hệ vợ chồng. Anh Thủy cũng yêu cầu lấy toàn bộ nhà đất vì cho rằng đó là tài sản riêng.

Tại bản án số 102 ngày 9.9.2022, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành tuyên: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hạnh và anh Trần Thế Thủy, lý do: giấy đăng ký kết hôn không có trong sổ đăng ký kết hôn của địa phương…

Về tài sản chung, giao cho anh Thủy nhận phần tài sản bằng hiện vật là thửa đất 350m2 tại xóm Chùa Sơn, xã Mã Thành và toàn bộ tài sản trên đất, anh Thủy thanh toán cho chị Hạnh phần chênh lệch với số tiền 880 triệu đồng.

Người vợ mong muốn được chia tài sản bằng hiện vật

Chị Hạnh đã đề nghị tòa án xem xét chia tài sản bằng hiện vật là thửa đất diện tích 350m2 vì đất rộng và tài sản trên đất được chia thành hai phần độc lập, một bên là nhà cấp 4 và căn ki ốt, một bên là quán cafe, diện tích của 2 phần này gần bằng nhau, nên có thể chia thành 2 phần. Tuy nhiên, tòa án đã giao cho anh Trần Thế Thủy được nhận toàn bộ phần tài sản bằng hiện vật.

Trao đổi với phóng viên, luật sư Hồ Thị Lan Hương (Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An) cho biết, việc chị Hạnh và anh Thủy kết hôn từ 1994 đến nay và có 3 con chung, 2 người đã đi đăng ký kết hôn tại UBND xã nên họ là vợ chồng.

Còn việc địa phương không vào sổ đăng ký kết hôn là lỗi về mặt thủ tục hành chính, không phải là lý do để phủ nhận quan hệ hôn nhân thực tế của họ. Ngoài ra, có rất nhiều hồ sơ, giấy tờ thể hiện họ là vợ chồng như giấy khai sinh của 3 người con, giấy tờ thế chấp vay mượn, sổ hộ khẩu gia đình.

Việc chia tài sản, theo luật sư Hồ Thị Lan Hương, Khoản 3 Điều 59 Luật Hôn nhân gia đình 2014 quy định, nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn là “Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật, nếu không chia được bằng hiện vật thì chia theo giá trị”.

Trường hợp tài sản chung của anh Thế – chị Hạnh là hiện vật có thể chia được nhưng tòa không chia mà cho anh Thế hưởng toàn bộ hiện vật là không đúng với nguyên tắc nói trên.

“Việc phân chia tài sản như trên làm cho chị Hạnh vô cùng thiệt thòi, trong khi quá trình chung sống, chị đã phải chịu đựng nhiều vất vả, là trái với nguyên tắc “Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của vợ” theo Khoản 5 điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình” – luật sư Hồ Thị Lan Hương cho biết.

Tác giả: Quang Đại

Nguồn: laodong.vn