Chiều 19-1, phiên tòa sơ thẩm xét xử ba bị cáo là cựu cán bộ công an bắn dê của dân gồm: Nguyễn Văn Nhân, Bùi Đình Việt, Bùi Tiến Tùng (cùng là cựu cán bộ Công an thị trấn Đại Nghĩa, Mỹ Đức, Hà Nội) về hành vi trộm cắp tài sản tiếp tục phần xét hỏi.
Khoảng 14h40, các bị cáo bị cáo được xe chuyên dụng dẫn giải đến tòa. Trong suốt phiên xử, bị cáo Tùng và Việt chắp tay phía trước, cúi gằm mặt, riêng bị cáo Nhân luôn ngẩng cao đầu.
“Nếu biết là dê của dân chăn thả thì bị cáo không bao giờ bắn”
Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Văn Nhân khai khoảng 11h30 ngày 26-6, tại trụ sở Công an thị trấn Đại Nghĩa, Nhân, Tùng ngồi nói chuyện và rủ nhau đi bắn chim.
Sau khi thống nhất, Nhân gọi điện thoại cho Việt rủ đi cùng. Sau đó lên ô tô, mang theo một khẩu súng hơi màu đen, một ống nhòm (ống đo khoảng cách) và một hộp đạn chì, đi từ trụ sở Công an thị trấn Đại Nghĩa đến khu vực xã An Phú, huyện Mỹ Đức, Hà Nội để bắn chim.
Khoảng hơn 12h cùng ngày, cả ba đi vào khu vực thôn Đức Dương, xã An Phú, huyện Mỹ Đức, Hà Nội nhưng không phát hiện chim để bắn.
Khi lái xe qua khu vực núi Đốt thuộc thôn Đức Dương, nghe tiếng dê kêu nên Tùng dừng xe. Cả ba nhìn thấy một con dê bé lông màu đen trắng đứng ở mỏm đá phía chân núi Đốt, cách ô tô hơn 100m.
Nhân ngồi trong xe, ngắm và bắn hai phát vào một con dê nhỏ, một phát vào con dê to khiến hai con dê rơi xuống đất.
Về nguồn gốc khẩu súng hơi, Nhân khai mượn của anh họ. Khẩu súng này anh họ của Nhân trước đó nhặt được tại khu vực núi Tuyết Sơn (huyện Mỹ Đức).
VKS sau đó truy hỏi “nghỉ trưa bao lâu mà ăn xong còn rủ nhau đi 10 km đi bắn chim?”. Nhân đáp, thời gian nghỉ trưa từ 11h30 đến 13h30, khi đi đến cuối đường, không thấy có chim đã có ý định quay về rồi”.
Trước câu hỏi của một vị hội thẩm nhân dân “bị cáo làm việc trong cơ quan an ninh phụ trách địa phương, bị cáo có biết đó là khu vực cấm săn bắn không”, Nhân đáp “không phụ trách lĩnh vực đấy nên không biết.
Vị hội thẩm nhân dân phân tích bị cáo làm việc tại địa phương, phải biết ở đây người dân chăn thả gia súc nhiều, ban ngày thả trên núi, làm gì có chuyện có dê hoang nhiều như thế. Đây là khu vực cấm săn bắn, quanh cả huyện Mỹ Đức chứ không chỉ ở xã đó đâu”.
Bị cáo Nhân đáp: “Bị cáo quan sát thấy khu vực này không thấy nhà dân, không thấy ai trông dê, nhận định là dê hoang nên bị cáo mới bắn. Nếu biết đây là dê của người dân chăn thả thì bị cáo không bao giờ làm như vậy”, bị cáo Nhân nói và cho hay rất ăn năn hối hận về việc làm sai trái của mình, dẫn đến hậu quả như hôm nay.
Là người thứ hai trả lời xét hỏi, bị cáo Bùi Tiến Tùng khai sau khi Nhân bắn hai con dê, cả ba bị cáo ngồi chờ trong xe khoảng 5 phút. Thấy không có động tĩnh gì, Tùng và Việt đi ra nhặt xác hai con dê cho vào bao tải, rồi bỏ vào cốp sau xe.
Sao bị cáo không ra lấy dê luôn, mà phải đợi? Chủ tọa truy. Tùng cúi mặt đáp: “Bị cáo xem có người dân đến lấy dê không rồi mới ra lấy”.
Tùng khai lý do bỏ chạy khi bị người dân đuổi theo là vì “sợ”, lúc đó mới biết là đã “bắn nhầm dê của dân”.
Chủ tọa liền nhắc nhở Tùng “bị cáo nghĩ xem khai thế có được không, ban nãy còn nói là bắn xong đợi xem có ai không cơ mà”.
Trong khi đó bị cáo Bùi Đình Việt thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố.
Bị cáo nhận thấy hành vi của mình sai, vi phạm pháp luật, qua thời gian tạm giữ tạm giam bị cao đã rất ân hận về hàng vi quá sai của mình.
Nói lời sau cùng, cả ba cựu cán bộ công an đều gửi lời xin lỗi bị hại và gia đình bị hại và cho biết rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, mong HĐXX tuyên một bản án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình, làm một công dân tốt.
Chủ đàn dê xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho 3 cựu cán bộ công an
Có mặt tại tòa, bị hại là chủ của hai con dê bị bắn khai chăn dê từ 16 năm nay, đàn khoảng 50 con. Ngày xảy ra sự việc, thấy chiếc xe ô tô đi về phía gần núi và có hiện tượng đi từ từ và dừng lại khả nghi nên nấp trong bụi cây để quan sát.
Khi nghe thấy tiếng phụt hơi và thấy hai con dê của nhà mình ngã từ mỏm đá xuống, anh phán đoán bị bắn trộm.
Cũng theo bị hại, sau sự việc, anh đã được các bị cáo bồi thường tổng 20 triệu đồng.
“Việc cũng xong rồi. Ai trong cuộc sống cũng có sai làm, các bị cáo cũng nhận thức được sai lầm rồi”, anh nói và cho biết đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt cho cả ba bị cáo.
Trong phần luận tội, VKS đánh giá các bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút trộm cắp, “sa ngã trước cám dỗ vật chất tầm thường”.
“Tuy là công an, các bị cáo lại thiếu tu dưỡng đạo đức, rèn luyện, ngang nhiên thực hiện hành vi trái pháp luật giữa ban ngày, bằng vũ khí không được cho phép, ảnh hưởng đến lòng tin của nhân dân tới lực lượng công an”, VKS đánh giá.
VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Nhân mức án 12-15 tháng tù và 9-12 tháng tù với Tùng và Việt.